Перейти к содержимому
Форум сайта "Фигурное катание online"


  • Объявления

    • Anna

      Новая версия форума на новом сервере   06.01.2017

      Добро пожаловать! Форум был обновлен, из-за чего немного изменился дизайн. Если у вас все выглядит совсем плохо, в самом низу страницы есть надпись "Стиль", в выпадающем меню которого надо выбрать вариант 4.2.  Если вы раньше не регистрировались на форуме, вам необходимо зарегистрироваться заново и отправить письмо с указанием вашего ника на адрес fsoadm@yandex.ru с просьбой об активации. Администрация форума активирует вашу регистрацию в течение 24 часов. Архивы старого форума будут доступны позднее.
Audrey

Техника прыжков и других элементов

Recommended Posts

Chloe   
Только что, Герман сказал:

Зри в корень, а не по мотивам. У тебя это лучше получается.

Да, некрасиво получилось с кричащим народом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Chloe сказал:

Да, некрасиво получилось с кричащим народом.

Это симметричная гипербола, тут стало модным такое. Уже без юмора или сарказма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Chloe   
37 минут назад, Герман сказал:

Это симметричная гипербола, тут стало модным такое. Уже без юмора или сарказма.

Симметричная чему? Тому, что лично мне вог понравился? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Chloe сказал:

Симметричная чему? Тому, что лично мне вог понравился? 

А тебе правда понравился?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Tori   
6 часов назад, Chloe сказал:

Тогда ису должен был отменить коньки и поставить шест для стриптиза, а в правилах прописать, что в короткой программе снимают верхнюю часть костюма, а в произвольной - нижнюю. 

Я далека от мысли рассуждать категориями "должен ИСУ" .  У них свои задачи и свои возможности реализовать эти задачи. А я вряд ли отношусь к среднестатистическому зрителю, чтобы считать свое мнение о том, как долджно развиваться фк репрезентативным  хоть сколько-то.

Просто если на протяжении многих лет последовательно все изменения идут в сторону либерализации требований к технике, базовым навыкам, открыто при этом декларируется движение в сторону привлечь зрителя, изменения правил регулярны после побед или проигрышей каких-то ээ ярких и приносящих доход и пиар личностей, то это мне видится с большой долей вероятности тем, что и есть, скорее всего - ИСУ сознательно выбирает максимально расширить географию, т.е. количество предпочитает качеству , и зрелищность выбирает, а не то, что скучно и не понятно массе зрителей - с лупой рассматривать след на льду, шоу выбирает в связи с требованиями крупного плана на тв и необходимости кликами заработать - т.е. должно сразу быть ярко, интересно и понятно без особых знаний.

 Т.е. особо нет смысла впадать в депрессии и требовать, чтобы именно мои представления о прекрасном приняли за истину в последней инстанции.

Более того, я сомневаюсь, что Галя и ко. (с) на самом деле все в восторге и жаждут видеть хип хопы на зубцах, не видят, насколько неедут многие распиаренные лидеры сборных и пр. Просто они тоже должны выбирать из "хочу" и "могу". Воремя такое, оно тоже диктует правила игры.

Можно, понятно, вернуться к школе и по тв рискнуть показать по три обязательных. Сколько при этом сезонов ИСУ протянет и через сколько будут проводить соревнования во дворе в деревне Гадюкино..другой вопрос.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
absTractor   
6 часов назад, Герман сказал:
6 часов назад, Chloe сказал:

Симметричная чему? Тому, что лично мне вог понравился? 

А тебе правда понравился?

Судя по панической атаке у Германа -- дела с постановками у СБ идут туго:lol: Ниша молодых и озорных теперь занята бритишами и северо-американские юниоры уже стучатся во все двери... (и виновата конечно опять Chloe). Одна надежда на гениальность Кацалапова - вдруг завалится. Да и полюбасу СБ будут первой парой через пару-тройку лет, главное чтобы месторождение грибов не иссякло у родины к тому моменту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, absTractor сказал:

Судя по панической атаке у Германа -- дела с постановками у СБ идут туго:lol: Ниша молодых и озорных теперь занята бритишами и северо-американские юниоры уже стучатся во все двери... (и виновата конечно опять Chloe). Одна надежда на гениальность Кацалапова - вдруг завалится. Да и полюбасу СБ будут первой парой через пару-тройку лет, главное чтобы месторождение грибов не иссякло у родины к тому моменту.

bf4458a56190b3ecfd2b841cc7f2e4de-full.jp

Изменено пользователем Герман

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Tori   
4 часа назад, absTractor сказал:

Судя по панической атаке у Германа -- дела с постановками у СБ идут туго

Считайте энсайдом - дела у СБ в части постановок нормально. :D

Есть вероятность, что они улучшайзингом добьют и убьют все, команда обычно именно на сборке лажает и сложно ищет баланс, но, на мой взгляд, в нашей песочнице промазали скорее СК, чем СБ в части потенциальной конкурентоспособности.

 Другой вопрос, что у СК преимущество в том, что вкатано лучше, сама пара как пара более скользящая за счет более сильной девы, а программы сами по себе менее ээ опасны в части невыкатать чисто, плюс, понятно, статус первой пары у СК шансов СБ практически не дает, даже если СБ новое болеро в историю фк впишут, а программу СК будут забывать уже на оценках.

Изменено пользователем Tori

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Chloe   
15 часов назад, Tori сказал:

Я далека от мысли рассуждать категориями "должен ИСУ" .  У них свои задачи и свои возможности реализовать эти задачи. А я вряд ли отношусь к среднестатистическому зрителю, чтобы считать свое мнение о том, как долджно развиваться фк репрезентативным  хоть сколько-то.

Просто если на протяжении многих лет последовательно все изменения идут в сторону либерализации требований к технике, базовым навыкам, открыто при этом декларируется движение в сторону привлечь зрителя, изменения правил регулярны после побед или проигрышей каких-то ээ ярких и приносящих доход и пиар личностей, то это мне видится с большой долей вероятности тем, что и есть, скорее всего - ИСУ сознательно выбирает максимально расширить географию, т.е. количество предпочитает качеству , и зрелищность выбирает, а не то, что скучно и не понятно массе зрителей - с лупой рассматривать след на льду, шоу выбирает в связи с требованиями крупного плана на тв и необходимости кликами заработать - т.е. должно сразу быть ярко, интересно и понятно без особых знаний.

Классическая подмена понятий. На этот раз банальную коррупцию вы называете движением в сторону зрителя и расширением географии. 

15 часов назад, Tori сказал:

Более того, я сомневаюсь, что Галя и ко. (с) на самом деле все в восторге и жаждут видеть хип хопы на зубцах, не видят, насколько неедут многие распиаренные лидеры сборных и пр. Просто они тоже должны выбирать из "хочу" и "могу". Воремя такое, оно тоже диктует правила игры.

Какое время и как оно может что-то диктовать, если регламент принимает техком?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Chloe   

Попытка вернуться все-таки к технике прыжков.

Попался похожий ракурс 4л у Коляды на тренировке. Здесь обычная скорость. 
gZ8VGZ.gif

Недавно некоторые пользователи выражали мнение, что академической техникой ультра-си никак не освоить, поэтому в ход идет техника новейшего качества.
В деталях можно рассмотреть академика Коляду и представительницу новой техники.
Наружная дуга перед постановкой второй ноги на зубец. По-моему, здесь прекрасно все. И низкий наклон корпуса перед, и перекрученные наизнанку руки. А вот наружное ребро у Коляды выглядит более внушительно.
MxaNDMu.png

Момент постановки ноги на зубец. У Коляды все по классике, ребро четкое, нога на зубце. Аня уже почти лежит на льду, ребро скорее намеком. Такое я видела у Юли Липницкой на тройном луце, она тоже махала руками как тряпками и укладывалась сильно вниз. Как Аня будет доставать себя из такого положения, когда подрастет?
zLRKmtN.png

Далее фаза отрыва. То есть у академика фаза отрыва, у Ани фаза риттбергера. В принципе делают они вещи похожие с той только разницей, что Аня делает их на льду, а Миша - в воздухе. 

JZ6QUIE.png

Следующий момент тоже в целом похож с той разницей, что Аня его делает на льду, а Михаил в воздухе.
Ne4BltT.png

Ну и приземление и выезд. И эта фаза прыжка в целом похожа: оба спортсмена все еще в группировке, лезвие опорной ноги полностью на льду, а свободная нога еще не отведена. Только у Михаила чистый докрученный 4л, а Аня докручивает его на льду.
i7xlO5f.png

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dach   

Сейчас кто-нибудь да напишет что Коляда фуфу и старомодный, нынче так уже и не носят , и не прыгают, вчерашний  день, а прыгают так только те дурачки  которые не смогли погрузиться в  пучину современной   Великой   Российской Оптимизации, которая вот и до фк таки добралась.

Сдается если бы мы жили в выдуманном мире и Ане сильно повезло бы,  то это был бы расклад Бжезины, замах всем телом, спина колесом, грудь на коленке, результат прыжка предсказуемо на пятой точке, но поскольку это мир реальный то это уже сейчас расклад Бжезины с замахом всем телом и  проворачивание оборотов на льду, если она такое легковесное тело вытолкнуть не может нормально благодаря  технике  оптимизации, то дальше ждать и такого прыжка смысла нет, развалится бесповоротно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Danielle   
11 минуту назад, Dach сказал:

Сейчас кто-нибудь да напишет что Коляда фуфу и старомодный, нынче так уже и не носят , и не прыгают, вчерашний  день, а прыгают так только те дурачки  которые не смогли погрузиться в  пучину современной   Великой   Российской Оптимизации, которая вот и до фк таки добралась.

Сдается если бы мы жили в выдуманном мире и Ане сильно повезло бы,  то это был бы расклад Бжезины, замах всем телом, спина колесом, грудь на коленке, результат прыжка предсказуемо на пятой точке, но поскольку это мир реальный то это уже сейчас расклад Бжезины с замахом всем телом и  проворачивание оборотов на льду, если она такое легковесное тело вытолкнуть не может нормально благодаря  технике  оптимизации, то дальше ждать и такого прыжка смысла нет, развалится бесповоротно.

А зачем ей тело выталкивать, если можно на льду крутить? Так по-любому проще.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
margaritka   

Я всей душой за Мишины прыжки, но вот выехал он свой шикарный 4Lz в режиме соревнований всего один(!) раз. Не знаю, насколько это связано с "классической" техникой прыжка (или всё исключительно от головы), но вполне могу понять тренеров/спортсменов, которые готовы пожертвовать качеством (по крайней мере, пока судьи закрывают на это глаза), но при этом более-менее успешно приземлять прыжок хотя бы в 50% (а лучше поболее) случаев.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
akushka   
13 минуты назад, margaritka сказал:

Я всей душой за Мишины прыжки, но вот выехал он свой шикарный 4Lz в режиме соревнований всего один(!) раз.

Точнее дважды на плюсы и три раза в степаут. (это все в сезоне 17-18, в прошлом сезоне попыток уже не было)

Изменено пользователем akushka

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Такая   

Вопрос не в прыжках а в качестве оценивания. Хорошо, ГОЕ типа не снижают за преротейшн. Но есть компоненты. Почему бы там не учитывать альтернативные техники? Все упирается исключительно в объективность и моргания. И да, классический Лутц - сложный прыжок для исполнения. Поэтому и стоит дорого. Четверной Лутц с модифицированным отрывом когда минимум полоборота на льду и в итоге перекрученный тройной Риттбергер не должен иметь такие высокие оценки. А его гоят и его база такие, как будто это вот тот самый Лутц Коляды. 

Изменено пользователем Такая

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
elena k   
46 минут назад, Такая сказал:

Хорошо, ГОЕ типа не снижают за преротейшн. Но есть компоненты.

Именно в ГОЕ должна отражаться эта "оптимизированная" техника лутца. Оставлять базу, и так это "жирно" для такого исполнения.

Компоненты, все же, предусмотрены для иного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Такая   
34 минуты назад, elena k сказал:

Компоненты, все же, предусмотрены для иного.

Для чего? Компоненты это в целом качество. Если все прыжки имеют альтернативную версию, значит должно отражаться. Если руки мельницы и вместо скольжения идёт - марш - должно отражаться. Причём не по факту бывших заслуг а в каждом конкретном  прокате. Сейчас относительно честно судят от 10 места и ниже 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
elena k   
1 час назад, Такая сказал:

Компоненты это в целом качество

Вот именно - в целом, а качество каждого отдельного элемента отражают ГОЕ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
absTractor   
2 часа назад, elena k сказал:

Компоненты, все же, предусмотрены для иного.

Да мы знаем для чего - чтобы та же Сатоко с ее абсолютно шедевральным С.Ш. получила всего на 3 баплла больше в компах (и ни одной девятки !!!) , чем  Саша "разбег-прыжок-подскок", у которой вообще нет ни программы, ни ни че го кроме комсомольской путевки-разнарядки от федры.

И если уж так все озабочены прогрессом - так ведь если поставить Трусовой 5 и 6 в компах это наоборот побудило бы бы их еще сильнее продвинуть технику, тут речь пошла бы уже сразу о 5-6-ом лутце и каскадах 4-4-3 (чтобы скомпенсировать низкую вторую оценку) и Россия снова бы всех победила (корень "беда") !

Изменено пользователем absTractor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
tosya2011   
3 часа назад, Такая сказал:

Вопрос не в прыжках а в качестве оценивания. Хорошо, ГОЕ типа не снижают за преротейшн. Но есть компоненты. Почему бы там не учитывать альтернативные техники? Все упирается исключительно в объективность и моргания. И да, классический Лутц - сложный прыжок для исполнения. Поэтому и стоит дорого. Четверной Лутц с модифицированным отрывом когда минимум полоборота на льду и в итоге перекрученный тройной Риттбергер не должен иметь такие высокие оценки. А его гоят и его база такие, как будто это вот тот самый Лутц Коляды. 

Где то в правилах было понижение гое за преротейшн. Если ничего не поменялось.

Только на практике никто не снижает. Компоненты и правда не при чем. А гое можно снижать, если вместо четверти полоборота прер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
absTractor   
Только что, tosya2011 сказал:

если вместо четверти полоборота прер.

а если вмсто 4л Щербакова прыгает 2.5 ритбергер то снижать не надо ? Ее "4л" - на минус 4 тянет легко !:shock:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
akushka   
3 часа назад, elena k сказал:

Именно в ГОЕ должна отражаться эта "оптимизированная" техника лутца. Оставлять базу, и так это "жирно" для такого исполнения.

Компоненты, все же, предусмотрены для иного.

А если не отражается? Если в реальности не наказываются даже самые зверские преротейшены и хитромодифицированные отрывы на прыжках, которые когда-то действительно были зубцовыми? Такие отрывы еще и позволяют несколько минимизировать недокрут,  что тоже важно, так как недокруты моргают не всегда, особенно запредельные. Куда деваться фигуристам с "неоптимизированной" техникой (т.е. нормальной)? Вряд ли ISU этим делом озаботится, особенно теперь, когда за океаном освоили методику типаквадов и успешно опробуют её на Алисе Лю. Но в ответ на одну Алису у нас нашелся целый комбинат по штамповке псевдоультра-си. Интересно, смогут ли в США поставить технологию на поток и штамповать Алис? Если смогут, то даже не знаю, во что превратится ФК с такого рода "усложнениями", да и знать не хочу. Первую оценку наморгают, вторую шурупами прикрутят к первой. 

Оценка компонентов как таковых уже и так напоминает фарс. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, absTractor сказал:

Да мы знаем для чего - чтобы та же Сатоко с ее абсолютно шедевральным С.Ш. получила всего на 3 баплла больше в компах (и ни одной девятки !!!) , чем  Саша "разбег-прыжок-подскок", у которой вообще нет ни программы, ни ни че го кроме комсомольской путевки-разнарядки от федры.

Это пока в начале сезона у Сатоко больше, а к фгп у Трусовой уже будут высшие восьмерки и к ЧМ девятки :rofl:

 

Сейчас в сми и «блогах» идёт истерика, что у Лю 4 лутц та не настоящий, но вот только забывают сравнить с лутцем Щербаковой :lol: 

Изменено пользователем Анастасия7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 У спасителя мужского фк техника прыжков, как у Щербаковой, ясно-понятно что если Самсонов пойдёт в рост, то там все развалится, там и сейчас балалайки на прыжках, Но этому товарищу уже отгрузили приличный грузовик грибов и это при том, что он свой единственный нано «квад» на ГП так и не приземлил. И в докрут там только 2А :shuffle: на остальных стандартно для хрустального преры и недокруты, но естественно в протоколах на +3+4 :panik:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
akushka   
Только что, Анастасия7 сказал:

 У спасителя мужского фк техника прыжков, как у Щербаковой, ясно-понятно что если Самсонов пойдёт в рост, то там все развалится, там и сейчас балалайки на прыжках, Но этому товарищу уже отгрузили приличный грузовик грибов и это при том, что он свой единственный нано «квад» на ГП так и не приземлил. И в докрут там только 2А :shuffle: на остальных стандартно для хрустального преры и недокруты, но естественно в протоколах на +3+4 :panik:

Спасителя надеются догрибовать до Пекина и попытаться заморозить сохранить в неизменном виде. За это время он должен пару типаквадов научиться выезжать, что вполне достижимо. За ради такого дела могут и еще разок-другой шкалу ГОЕ расширить, когда дарование упрется в потолок.:shuffle:

Он уже и сейчас по ГОЕ почти Ханю переплюнул :nafiq:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Audrey   
23 минуты назад, akushka сказал:

Оценка компонентов как таковых уже и так напоминает фарс. 

Такая же как и при старой системе судейства. Каким образом судьи могут оценить программу в целом если им надо каждый элемент оценить, внести оценку в компьютер, продублировать оценку на бумаге (на случай если компьютеры снова устроят забастовку)? Для того чтобы вторая оценка выставлялась по правилам нужна ещё одна бригада судей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
akushka   
21 минуту назад, Audrey сказал:

Такая же как и при старой системе судейства. Каким образом судьи могут оценить программу в целом если им надо каждый элемент оценить, внести оценку в компьютер, продублировать оценку на бумаге (на случай если компьютеры снова устроят забастовку)? Для того чтобы вторая оценка выставлялась по правилам нужна ещё одна бригада судей.

С этим я не спорю. На прошлогоднем конгрессе, ЕМНИП, вносилось предложение о делении судей на две бригады, но было отклонено.

Просто НСС изначально рекламировалась как более прозрачная и детализированная. А на деле имеем все то же, только в профиль. Ставят так же  "честно, как договорились" (с),  а пять столбиков и циферки в них в качестве имитации бурной деятельности для дотошных потребителей. Система 6.0 для самих судей даже попроще будет, кмк, а решение под ответ всегда подогнать можно, было бы желание и стимул. Видимость усложнения системы только увеличивает размах манипуляций, имхо.  

Изменено пользователем akushka

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Tori   
В 20.09.2019 в 01:31, Chloe сказал:

На этот раз банальную коррупцию вы называете движением в сторону зрителя и расширением географии. 

У меня для начала нет никаких доказательств наличия именно коррупции, я достаточно живу и мозг для думать использую, чтобы минимум допускать вариант, когда банан - это просто банан. И человеку за пультом правда нравится танго Степановой, потому что ярко и ноги красивые. И никто ему не платил, не угрожал и не просил видеть именно так, реально такой вкус и есть у человека.

Просто потому что реально каждый год на лед масса тренеров и хореографов выводит трешь, безвкусицу и ужас ужасный ..на мой вкус. На свой у них явно ок, не платили же им всем за то, чтобы свои карьеры сливали)

 Потому что реально есть Чайковская с ГИТИСом и зачастую правильным видением чужих ошибок, автор тонкой точной романтики..и Бутиковы от нее же. Неужто ей тоже заплатил кто за такие ..оригинально увиденные танцы?

  Потому что есть Линичук с Либертанго и Спартаком..и тут же с постоянным ужасом в олисезон от явно желания жахнуть, а не слить по коррупции.

 Так что нет, извините, я не согласна с такой категоричной постановкой вопроса.

Я вполне понимаю, что ИСУ не печатает деньги и вынуждены ориентироваться как раз на массового зрителя своих главных спонсоров. И точно так или иначе нужно географию расширять, ибо если нет своих спортсменов, массовый зритель уходит, а не приходит. Закон жанра. И ИСУ, как и остальные организации и даже МОК вынуждены работать как бизнесмены в т.ч., а не только ради искусства, питаясь манной небесной, ага.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Tori   
6 часов назад, akushka сказал:

Система 6.0 для самих судей даже попроще будет, кмк, а решение под ответ всегда подогнать можно, было бы желание и стимул. Видимость усложнения системы только увеличивает размах манипуляций, имхо.  

Знаете, есть ээ математиГи, а есть те, кто просто практики.)

Так вот любой практик скажет, что чем МЕНЬШЕ критериев, тем обьективнее по итогу будет оценивать человек, и тем МЕНЬШЕ будет возможностей манипулировать и подогнать.

 Система 6,0 как раз была более прозрачной именно потому что зритель мог сразу оценить тоже, максимум и минимум были в очень ограниченном шаге, запоминались крайние очень хорошо, эталон был зрим и математически ограничен ПОСТОЯННЫМ потолком, предугадать вперед десятки выступлений сложно, шаг маленький, а у каждого спортсмена и качества есть и минимум, ниже которого будет ЯВНОЕ засуживание, считать нужно было слишком много вариантов с очень большой вероятностью ошибиться.

Сейчас считать как раз очень легко, а корректировать текущие ошибки можно проще за счет оооочень большого шага оценки и слишком большого количества самих критериев.

 Грубо говоря, или у тебя есть шаг на двух оценках в 0,2 всего на десятки спортсменов и при этом не можешь упереться в 6,0 и даже в 5,9 по основной массе спортсменов, но и опустить до 4,0 тоже не выйдет, есть определенная планка начального отсчета для определенного спортсмена и качества. Или у тебя по 0,25 на 10 и визуально отсутствие планки в "предел оценки, эталон".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Tori   
6 часов назад, akushka сказал:

Видимость усложнения системы только увеличивает размах манипуляций, имхо.  

Я про это говорила еще много лет назад, что так и будет. Чем сложнее система оценивания, чем больше критериев, тем больше возможностей манипулировать. Это как бы практически аксиома.

И я сомневаюсь, кстати, что Лакерник и ко про это не знали. Имхо, прекрасно они все понимают, и просто попали в классическую ловушку, когда исправляя ошибки сложной системы, приходится все время усложнять, а усложняя, добавлять опять по кругу новые вероятности ошибочных случайных комбинаций из массы вариантов возможного сочетания цифр.

 Имхо, тут только набраться смелости и рубить узел, потому что нужно упрощать.

Ибо чем сложнее, тем сложнее и контролировать, и больше статистически просто получить комбинацию, когда математически-то ок, а по факту победил явно не самый сильный или сильный случайно проиграл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×

Important Information

Используя этот форум, вы соглашаетесь с нашими Условия использования.