Перейти к содержимому
Форум сайта "Фигурное катание online"


  • Объявления

    • Anna

      Новая версия форума на новом сервере   06.01.2017

      Добро пожаловать! Форум был обновлен, из-за чего немного изменился дизайн. Если у вас все выглядит совсем плохо, в самом низу страницы есть надпись "Стиль", в выпадающем меню которого надо выбрать вариант 4.2.  Если вы раньше не регистрировались на форуме, вам необходимо зарегистрироваться заново и отправить письмо с указанием вашего ника на адрес fsoadm@yandex.ru с просьбой об активации. Администрация форума активирует вашу регистрацию в течение 24 часов. Архивы старого форума будут доступны позднее.
Idokopas

Александра Степанова - Иван Букин

Recommended Posts

tny   
16 минут назад, Sunny-spot сказал:

Я про допинг не говорила, если вы не заметила. Писала про ТИ, потом про мельдоний из-за которого пострадали свои же спортсмены.

Это из одной кухни, нету таких ресурсов под рукой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sunny-spot   
1 минуту назад, tny сказал:

Это из одной кухни, нету таких ресурсов под рукой

Какие ресурсы нужны для выполнения тестов, чтобы получить необходимые спортсменам ТИ?

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все три страницы в теме Александры и Ивана - :panik:

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Aliss   
20 часов назад, Chloe сказал:

Ну так они им и озвучили. Более того, Букины сами озвучили причину в паблик. 
Вот цитата из официального заявления: Тренеры считают, что "флажок" в системе ADAMS, свидетельствующий об отсутствии спортсмена в заявленное время в конкретном месте, куда приехал допинг-офицер, не мог стать причиной отказа Букину в приглашении на Олимпиаду.
То есть флажок был, иначе предмета разговора не было бы.
А вот цитата Свинина: "Мне кажется, "флажки" были у 90% спортсменов, и не потому, что они что-то принимают, а потому, что бывают разные обстоятельства", - добавил Свинин. 
То есть для них это не нарушение, пустите Ваню на олимпиаду, а то у него папа олимпийский чемпион и Филимоновна готова отдать свою медаль. А для МОК нарушение: МОК в качестве критерия для отстранения или допуска спортсменов станет рассматривать факт отсутствия того или иного атлета по месту специальной регистрации в системе ADAMS. Каждый спортсмен обязан передавать WADA информацию о своих перемещениях и поездках, чтобы его могли в любой момент проверить на допинг.

Жук, Свинин, Букин, Филимоновна, ТАТ все время говорили о том, что Ваня не принимал допинг. Но они почему-то не говорили, что предоставление информации о своем местонахождении в соответствии с Антидопинговыми правилами является профессиональной обязанностью спортсмена. Нормы антидопингового законодательства требуют, чтобы информация была актуальной и точной. Именно на спортсмене лежит обязанность и, соответственно, ответственность предоставлять информацию о своём местонахождении. Спортсмен должен понимать, что в любом случае ответственность за нарушение антидопингового законодательства будет нести он.

Тот же Свиньин говорил, что флажок был у Саши, а не у Вани. При этом у Саши не было проблем. Ну и флажки есть у многих, и для ВАДА это допустимо, если это разовый случай. Накладки есть всегда. 

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Aliss   
20 часов назад, Chloe сказал:

Ну так они им и озвучили.

Публично отстранили, что помешало публично озвучить причину недопуска? То что она вызовет изумление у спортивной общественности? И будет являться доказательством политических игр?

Иностранные спортсмены недоумевали по-поводу недопуска российских спортсменов, не имеющих допинговых нарушений. И причина и х интересовала.

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Tori   
5 часов назад, Sunny-spot сказал:

А если не проводите никаких исследований, то с чего заявлять, что чьи-то результаты не верны, если у вас нет вообще никаких.

Спасибо, возникла необходимость в виде диких решений ВАДА, провели и обосновали, и носом ткнули, закрыв проблему с мельдонием по существу, естественно, с побочным эффектом, который и есть главный по сути - громкой пиар-разоблачительной и обличительной компании. Слились-то уже по-тихому, без обличительных статей и тем более без извинений перед политыми грязью спортсменами и с причиненным им ущербом.

  В принципе сейчас в теме мини-пример такой же. На ровном месте уже и ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ вью афигевших и шокированных тренеров как обьявление причины официальной предьявляется, и уверенно вбрасывается про неоднократные флажки уже у Вани, хотя говорили про один и у Саши..в жизни это вообще-то в составе конструкции про опорочить честь и достоинство и причинить ущерб деловой репутации..

  Может, того, таки воздерживаться от связывания постоянного некоторых компромtтирующих тем с именем очень даже уже пострадавших и очень даже реальных спортсменов, учитывая модные привычки искать доказательства по твиттерам да интернетам?

   Тонкость юмора и стеба не всегда все же могут быть сразу понятны.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sunny-spot   
Только что, Tori сказал:

Спасибо, возникла необходимость в виде диких решений ВАДА, провели и обосновали, и носом ткнули, закрыв проблему с мельдонием по существу, естественно, с побочным эффектом, который и есть главный по сути - громкой пиар-разоблачительной и обличительной компании. Слились-то уже по-тихому, без обличительных статей и тем более без извинений перед политыми грязью спортсменами и с причиненным им ущербом.

  В принципе сейчас в теме мини-пример такой же. На ровном месте уже и ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ вью афигевших и шокированных тренеров как обьявление причины официальной предьявляется, и уверенно вбрасывается про неоднократные флажки уже у Вани, хотя говорили про один и у Саши..в жизни это вообще-то в составе конструкции про опорочить честь и достоинство и причинить ущерб деловой репутации..

  Может, того, таки воздерживаться от связывания постоянного некоторых компромtтирующих тем с именем очень даже уже пострадавших и очень даже реальных спортсменов, учитывая модные привычки искать доказательства по твиттерам да интернетам?

   Тонкость юмора и стеба не всегда все же могут быть сразу понятны.

 

Так человек выше, говорящий что в теме, написал, что ресурсов нет . Так что вы между собой разберитесь, что есть ,  а чего нет.

О какой репутации спортсмена идёт речь, если это  всего лишь форум и здесь все высказывают своё мнение. 

Может стоит начать с себя ,  и в первую очередь следить затем, что пишут сами, а  потом делать замечания тем, кто высказывается не так , как хочется.

У некоторых специфический юмор через сообщение в ответ на совсем не весёлые сообщения, что ж теперь. Можно не читать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Tori   
Только что, Sunny-spot сказал:

Так человек выше, говорящий что в теме, написал, что ресурсов нет . Так что вы между собой разберитесь, что есть ,  а чего нет.

О какой репутации спортсмена идёт речь, если это  всего лишь форум и здесь все высказывают своё мнение. 

Может стоит начать с себя ,  и в первую очередь следить затем, что пишут сами, а  потом делать замечания тем, кто высказывается не так , как хочется.

У некоторых специфический юмор через сообщение в ответ на совсем не весёлые сообщения, что ж теперь. Можно не читать.

Кто "вы" разберитесь?

Во-первых не про одно и то же, а про общее и частный случай, в разных аспектах.

Во-вторых, если Вы не россиянка, могу пояснить, что в РОссии не принято иметь одну линию партии, у нас нормально иметь свое мнение и спокойно его выражать. Так что  требования какую-то там одну линию выработать кажутся..странными и не понятными, если честно.)

И я не делала замечания. Я выразила свою точку зрения, аргументировала ее, и оформиоа в виде предложения к коллегам, но никак не требования.

И давно нет никаких "всего лишь форум", сейчас время твиттер-Президентов и новостей со ссылкой на энстограммы и соцсети очень даже.

Впрочем, мне, например, странно, что вообще имеет значение, где портится репутация чужая - за рюмкой чая или на форуме, это вопрос уже своих берегов, культуры и чувства меры.

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sunny-spot   
1 минуту назад, Tori сказал:

Кто "вы" разберитесь?

Во-первых не про одно и то же, а про общее и частный случай, в разных аспектах.

Во-вторых, если Вы не россиянка, могу пояснить, что в РОссии не принято иметь одну линию партии, у нас нормально иметь свое мнение и спокойно его выражать. Так что  требования какую-то там одну линию выработать кажутся..странными и не понятными, если честно.)

И я не делала замечания. Я выразила свою точку зрения, аргументировала ее, и оформиоа в виде предложения к коллегам, но никак не требования.

И давно нет никаких "всего лишь форум", сейчас время твиттер-Президентов и новостей со ссылкой на энстограммы и соцсети очень даже.

Впрочем, мне, например, странно, что вообще имеет значение, где портится репутация чужая - за рюмкой чая или на форуме, это вопрос уже своих берегов, культуры и чувства меры.

Вы все дальше от ТИ и даже мельдония.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Chloe   
11 час назад, gagaga сказал:

Флажки были у 90%, но выбрали Ваню. :cheer:неужели со времен ББ злость и зависть гложуть :D

Это заговор кэнады против Букиных (Паунд и Макларен канадцы тащемта). Ясен пень, пусти Букиных на игры, не видать Моирам золота :gun:

1 час назад, Aliss сказал:

Тот же Свиньин говорил, что флажок был у Саши, а не у Вани. При этом у Саши не было проблем. Ну и флажки есть у многих, и для ВАДА это допустимо, если это разовый случай. Накладки есть всегда. 

Я вам привела прямые цитаты касательно Ивана. Саша была упомянута в контексте, что это вообще не проблема, у нее был один флажок и сгорел, она встретила офицера во дворе и они вместе поехали на тренировку, в общем, всё это не нарушение и не считается. 

1 час назад, Aliss сказал:

Публично отстранили, что помешало публично озвучить причину недопуска? То что она вызовет изумление у спортивной общественности? И будет являться доказательством политических игр?

МОК и не должен их объяснять. Почему вы вообще так ставите вопрос? Спросите у Мутко, почему МОК должен выполнять обязанности национального антидопингового агентства, чтобы удостовериться в чистоте спортсменов. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
tny   
9 минут назад, Chloe сказал:

почему МОК должен выполнять обязанности национального антидопингового агентства, чтобы удостовериться в чистоте спортсменов. 

Что, правда? Это ж, как в анекдоте про Петьку: "Гусары не должны показывать карту, гусарам верят на слово!" - "И тут мне карта как поперла, как поперла!"
Я б тем национальным агенствам доверять-то бы не стала ни в одном вопросе ни за что на свете. Врут, как сивые мерины.

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Chloe   
16 часов назад, tny сказал:

Я б тем национальным агенствам доверять-то бы не стала ни в одном вопросе ни за что на свете. Врут, как сивые мерины.

Какая разница, кому бы вы стали доверять, если в данном случае вопрос о том, почему МОК не дал объяснительные по каждому спортсмену. Еще скажите, что это все происки врагов, это всё организовал супермэн Родька, он же человек-паук, он же железный человек, огненная ведьма и громовержец, а там тоже жрут допинг, посмотрите на Уильямс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
tny   
18 минут назад, Chloe сказал:

Какая разница, кому бы вы стали доверять, если в данном случае вопрос о том, почему МОК не дал объяснительные по каждому спортсмену. Еще скажите, что это все происки врагов, это всё организовал супермэн Родька, он же человек-паук, он же железный человек, огненная ведьма и громовержец, а там тоже жрут допинг, посмотрите на Уильямс.

Чего жрут или, может, не жрут, я не знаю. Я знаю, что врут. Врут на голубом глазу по любому поводу. Это сложно объяснить на бытовом уровне, но, если надо, тебе в две секунды докажут, что ты заранее планировал проехать светофор на красный -  и в этом твоя вина. Ты проехал на зеленый? - но это не важно, важно только то что планировал... Короче, это страшная казуистика, она повседневная и повсеместная. 
А если вдруг кто проехал-таки на красный, так это либо случайность, а не умысел, либо подрезали, либо низкое солнце в глаза, либо вообще - героизм, потому что иначе, скажем, столкновение произошло бы... и человек этот не случайный.
В общем, я им не верю никогда. Вот просто их слову - виновен-не виновен; чистый-грязный. 

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Chloe   

Тогда саранская олимпиада для вас, если вы не верите. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
tny   

Блажен, кто верует, тепло ему на свете (c)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Tori   
В 11.04.2018 в 00:14, Sunny-spot сказал:

Вы все дальше от ТИ и даже мельдония.

А Вы демонстрируете тот прием, за который и ратуете "аргументировать предметно ничего не могу, нужным понять другую точку зрения не считаю, поэтому просто скажу, что собеседник не про то говорит и все".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dach   

Я вот только понять не могу, какие есть основания не доверять объективности бана Букина? Не, ну правда, если это такой заговор против нашей Великой и Могучей, чтобы наши позиции поколебать, то в чем была суть банить именно Букина?  Тогда бы уж имело смысл банить Боброву,  у нее явно было больше шансов на хороший результат.

А теория  продвигаемая Филимоновной, что Букина забанили потому что убоялись что он сейчас своими офигенными  и креативными танцами побьет Орденоносного Мойра,  это очевидно глупо. Тогда забанили очевидно не того, тогда надо было банить Сизерона, если это канадско-исушный заговор. Потому что ну поехал бы Букин вместо Гурейро, и? Максимум был бы на одно место выше чем он, да и то больше за счет репутации.

Увы и ах, не того полета птицы наши Букины, чтобы их убоялись на мировой арене и почуствовали угрозу с их стороны.  Считаю что для бана были объективные основания. а не вражеские козни, потому что в конце концов все  остальные, включая Степанову,  как-то же обошлись без этого.

  • Like 7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(изменено)
3 минуты назад, Dach сказал:

Я вот только понять не могу, какие есть основания не доверять объективности бана Букина? Не, ну правда, если это такой заговор против нашей Великой и Могучей, чтобы наши позиции поколебать, то в чем была суть банить именно Букина?  Тогда бы уж имело смысл банить Боброву,  у нее явно было больше шансов на хороший результат.

А теория  продвигаемая Филимоновной, что Букина забанили потому что убоялись что он сейчас своими офигенными  и креативными танцами побьет Орденоносного Мойра,  это очевидно глупо. Тогда забанили очевидно не того, тогда надо было банить Сизерона, если это канадско-исушный заговор. Потому что ну поехал бы Букин вместо Гурейро, и? Максимум был бы на одно место выше чем он, да и то больше за счет репутации.

Увы и ах, не того полета птицы наши Букины, чтобы их убоялись на мировой арене и почуствовали угрозу с их стороны.  Считаю что для бана были объективные основания. а не вражеские козни, потому что в конце концов все  остальные, включая Степанову,  как-то же обошлись без этого.

Мне кажется, сейчас уже не так важна объективность, сколько вопрос - будут ли последствия. Если это просто флажки, то проехали и забыли и впредь быть более ответственными в плане сдачи допинг-проб. 

Изменено пользователем Милуша
  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dach   
4 минуты назад, Милуша сказал:

Мне кажется, сейчас уже не так важна объективность, сколько вопрос - будут ли последствия. Если это просто флажки, то проехали и забыли и впредь быть более ответственными в плане сдачи допинг-проб. 

Ну,  на ЧМ  съездили и вроде бы без каких-либо последствий. А вот если и дальше  будут повод давать тогда дело другое, рецидивизм в любом деле наказывается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
gagaga   
2 часа назад, Dach сказал:

Ну,  на ЧМ  съездили и вроде бы без каких-либо последствий. А вот если и дальше  будут повод давать тогда дело другое, рецидивизм в любом деле наказывается.

да, да, сидеть на попе ровно . в одном месте :D
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Aliss   
В 10.04.2018 в 21:01, Chloe сказал:

МОК и не должен их объяснять. Почему вы вообще так ставите вопрос? Спросите у Мутко, почему МОК должен выполнять обязанности национального антидопингового агентства, чтобы удостовериться в чистоте спортсменов. 

Мило. Почему не должен? ККак раз должен.

При чем в данном контексте Мутко? МОК не выполнял обязанности АДА, они не брали пробы и не проверяли. Они получали уже готовые резюме. Только вот на ЧМ пару пустили, у ВАДА нет претензий допинговых.

Отсюда вопрос, и ставлю его не только я, его ставят и зарубежные спортсмены, которым не понятно, почему на ЧМ можно, а на ОИ нет.  

Ну и претензии принято озвучивать, а не умалчивать.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
gagaga   
41 минуту назад, Aliss сказал:

Ну и претензии принято озвучивать, а не умалчивать.

да ладно)) как раз не принято. Ну озвучила Румянцева и что .)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Chloe   
44 минуты назад, Aliss сказал:

Мило. Почему не должен? ККак раз должен.

Почему?

Международный олимпийский комитет занимается олимпийским движением и он не должен исполнять функции национального олимпийского комитета, в том числе проверять чистоту спортсменов и официально отчитываться, почему именно не допустили. 

44 минуты назад, Aliss сказал:

При чем в данном контексте Мутко? МОК не выполнял обязанности АДА, они не брали пробы и не проверяли. Они получали уже готовые резюме. Только вот на ЧМ пару пустили, у ВАДА нет претензий допинговых.

Отсюда вопрос, и ставлю его не только я, его ставят и зарубежные спортсмены, которым не понятно, почему на ЧМ можно, а на ОИ нет.  

Ну и претензии принято озвучивать, а не умалчивать.

Слушайте, Россия с момента первых обвинений вообще ничего не ответила, ни одного официального заявления не было сделано. Только про Родьку-спейдермена порнописателя, который самостоятельно всё замутил  и мочу намешал, про пиндосов, которые жрут, а наказывают только наших, потому что нам все завидуют, боятся и уважают, про руки Уильямс и ти Байлз. Хамили, хамили, а в итоге на заседании МОК министр стыдливо сообщил, что да, проблема имеет место быть. Так вам ли что-то говорить про принято озвучивать, а не умалчивать? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Chloe сказал:

Почему?

Международный олимпийский комитет занимается олимпийским движением и он не должен исполнять функции национального олимпийского комитета, в том числе проверять чистоту спортсменов и официально отчитываться, почему именно не допустили. 

В свете скандалов вокруг Олимпиады в Сочи и "допинга русских" МОК как раз выполнял обязанности по очищению своих рядов от грязных российских спортсменов, создав специальные условия и выработав критерии. Национальный олимпийский комитет оказался на время до и во время Олимпиады в Корее не при делах. 

Раздав приглашения в соответствии со своими новыми правилами МОК несколько раз ошибся, несколько чистых фамилий попали не в те списки и потому спортсмены не получали приглашения, еще один тренер был приглашен, но потом он оказался не приглашенным. Еще что-то было подобное. Про всех остальных неприглашенных представители МОК под давлением не только нашей общественности стали говорить что-то типа такого - "неприглашение" не есть вина спортсменов в употреблении допинга и нарушениях правил, но больше ничего не скажем, есть критерии и точка, рассмотрение - анонимное :D

И в свете борьбы с "русским допингом" МОК вполне мог и озвучить свои принципиальные решения по не допуску на Олимпиаду, а то на словах - все дела и решения передадим в международные федерации, а на деле не отвечают на те же запросы, например норвежского президента по биатлону. И многие не допущенные соревнуются на послеолимпийских соревнованиях. Ну и СБ в том числе, как будто и ничего не было. Только есть небольшой осадок, не только, кстати, у поклонников.

Но пройдет четыре года(тут просто вольное предположение, потому как ишак может сдохнуть или падишах помрет :D ), заокеанские комментаторы встрепенутся и будут представлять СБ с ремарками, как было с Бобровой Катей после пропущенного чм, типа первая российская пара, музыка такая-то, тренер такой-то, но прошлую чм олимпиаду пропустили из-за допинга с мельдонием допингового скандала, не вдаваясь дальше в подробности. Репутация она такая сейчас создается, потому можно было бы и огласить списочек прегрешений, если они конечно были. 

  • Like 8

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13.04.2018 в 18:57, Герман сказал:

Но пройдет четыре года(тут просто вольное предположение, потому как ишак может сдохнуть или падишах помрет :D ), заокеанские комментаторы встрепенутся и будут представлять СБ с ремарками, как было с Бобровой Катей после пропущенного чм, типа первая российская пара, музыка такая-то, тренер такой-то, но прошлую чм олимпиаду пропустили из-за допинга с мельдонием допингового скандала, не вдаваясь дальше в подробности. Репутация она такая сейчас создается, потому можно было бы и огласить списочек прегрешений, если они конечно были. 

Герман, заокеанские комментаторы (ну которых я слышала) Бенджамин Агосто и еще трио (2М+1Ж) когда комментили БС в прошлом сезоне, да упоминали, что пара пропустила ЧМ из-за положительной пробы на мельдоний. Но это была ошибка, так как количество было малым (допустимым?) и пара продолжила карьеру. 

Одним словом, они вдаются в подробности и объясняют ситуацию без негатива и таинственных намеков)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
siamych   
В 13.04.2018 в 07:41, Dach сказал:

Я вот только понять не могу, какие есть основания не доверять объективности бана Букина?

А какие есть основания доверять, когда были случаи ошибок со списками, тренеров, то не включали, то включали в список допущенных, причем среди этих лиц, были те, чьи подопечные были отправлены в дисквал? 

Кацалапова не выдали приглашение — твм тоже нет сомнений?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dach   
1 час назад, siamych сказал:

А какие есть основания доверять,

Так сама же команда призналась про флажок. Или они сами на себя наговорили  из мазохизма? Ну это точно не про них, учитывая количество бесконечных самовосхвалений.

 

1 час назад, siamych сказал:

Кацалапова не выдали приглашение — твм тоже нет сомнений?

Не выдали приглашение когда и куда? Он  ЧР провалил и никуда сам не отобрался, какое ему приглашение должны были выслать когда его даже в списках не было?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
omms   
8 минут назад, Dach сказал:

Так сама же команда призналась про флажок. Или они сами на себя наговорили  из мазохизма? Ну это точно не про них, учитывая количество бесконечных самовосхвалений.

 

Не выдали приглашение когда и куда? Он  ЧР провалил и никуда сам не отобрался, какое ему приглашение должны были выслать когда его даже в списках не было?

Признались про Сашин флажок, а не пустили Ваню. 

Конечно он в списках был, их подавали до ЧР. 

Из интервью Мозер :

..Я отчетливо понимаю: если бы Волосожар и Траньков остались в спорте и продолжили бы подготовку к Олимпиаде, в Пхенчхан их все равно бы не позвали.

Как и Аделину Сотникову, и Евгения Плющенко. Если даже Никиту Кацалапова не пригласили, который не отобрался на Игры...

— Кстати, было предположение, что хотели убрать всех, кто выступал в Сочи.

— Всех лидеров, уточню. Да, так и есть. Нам не дали пройти дальше...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
gagaga   
3 минуты назад, omms сказал:

Признались про Сашин флажок, а не пустили Ваню. 

а какая разница, флажок же был :D Можно подумать больше ни у кого не было

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dach   

Признались что Саша встретила допинг-офицеров во дворе  и они сделали все, что надо. А Ваня таки как раз нет.

Да не отобрался же Кацалапов на игры. Кого приглашать-то было?  А теория что не хотели приглашать всех кто был в Сочи тоже критики не выдерживает,  потому что Боброва же. И она как раз была лидером. А еще у нее был скандал с мельдонием,  но ее все равно  пригласили. Как-то это все рассыпает стройную теорию заговоров.

Мозер вообще вечно ищет что-то не там, где надо. Взять одни ее расистские  евгенические теории  как оправдание того что наши вечно не готовы толком. Ну,  да, мы не готовы, а виноват Фернандез потому что он... латинос!  Эта дама сроду ни в одном интервью ничего путного не сказал, одни жалобы, недовольство, и еще этот вечно утомленный тон. Простите, но я не могу  это принять за весомый аргумент.

  • Like 2
  • Confused 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×

Important Information

Используя этот форум, вы соглашаетесь с нашими Условия использования.