Вся активность
Этот поток обновляется автоматически
- Today
-
Моя дорогая, жаль Вас расстраивать, но мне на это абсолютно наплевать.
-
dream, уймитесь. Я вас почти не читаю, не тратьте силы впустую.
-
Про обидно я ничего не говорила. Хотя я читала англоязычные статьи, написанные людьми с РАС, они зачастую считают оскорбительными даже куда более безобидные вещи. А про уместность вы сами ответили (см. цитату выше). В общем и целом — это как, по-вашему, в данном контексте? Ну давайте возьмём какую-нибудь группу людей, которую относят к дискриминируемой. Ну там, допустим, чернокожих. И будем их ласково называть на какой-нибудь (вернёмся к нашим баранам))) церемонии Оскар негритятами афроамериканятами.))) Взрослых людей так называть, наверное, странно, но в общем и целом очень мило.) Неправда ли?)
-
Напомнить, деточка? Угадаете автора, или пора кое-кому таблетки от потери памяти попить?
-
Вы бредите? Бывает. Ни в какую психушку я вас не отправляла и не могла бы отправить, даже если бы у меня возникло такое желание, а оно у меня не возникало даже. А к врачам сходить иногда бывает полезно. Уж всяко полезнее, чем с маниакальным упорством устраивать бессмысленные свары на нескольких ресурсах одновременно. Если бы здесь был модератор, вы бы из бана не вылезали или вели бы себя совсем иначе. И мне ничем не пришлось бы пользоваться. И читать постоянно этот маниакальный бред и реакции на него других пользователей не пришлось бы. Логичная вы наша. И морали я никому не читала, просто задала вопрос. Чисто из интереса.)
-
Это почему? Налоги на что должны идти, только на зарплаты и подготовку сборников к ОИ? Почему спорт для кого-то должен быть бесплатным, а учеба нет?
-
Сиротам, инвалидам и другим льготным категориям можно дать дополнительные деньги в качестве пособия, чтобы они подготовились с репетиторами или организовать для них бесплатные курсы для поступления. Но поступать в ВУЗ они должны на общих основаниях. Имхо. У нас в группе, когда я училась,были студенты, которых зачислили по разным квотам, почти все повыоетали после первого-второго семестра, потому что не подготовлены.
-
Ну Вы же считаете возможным отправлять взрослых незнакомых людей полечиться в психушку, трусливо пользуясь тем, что модератора нет и в бан не отправят, а теперь мораль кому-то читаете тут. С себя перевоспитание не судьба начать? Если нет, то потерпите, у других тут тоже есть моральное право называть вас как угодно.
- Вчера
-
По-моему, да. А почему это обидно? Такое хорошее ласковое слово. Ну взрослому человеку, наверное, не очень подойдет, но в общем и целом почему слово неподходящее?
-
А вы считаете, называть людей, в том числе и взрослых, и высокофункциональных, утятами аутятами — это очень мило, да?)))
-
Не аутята... да и вообще все те, кто считается во всех смыслах самыми лучшими и успешными.
-
Ну, они, как минимум, неспособны поступить на общих основаниях, иначе зачем им квоты? Я ж не за то, чтоб сирот не брать в институт, а за то, чтоб брать на общих основаниях. Я очень сочувствую и сиротам, и инвалидам (и, да, безусловно, я бы предпочла, чтоб мой ребенок не поступил, чем поступил по квоте для инвалидов), но я не вижу причем тут льготы при поступлении. Вот зачем отдельные места на стоянках для авто инвалидов - понимаю, а в институтах - нет.
-
Мы — это кто?)))
-
У аутят не сниженная эмпатия, а повышенная. Они вообще очень эмоциональны, но мы этого не видим, так как у нас с ними разные сенсорные системы - это приводит к различиям в проявлении эмоций. И что интересно, они наши эмоции видят и читают легко, а мы - слепые и глухие; требуем ото всех привычных лично нам действий и чувств.
-
А кто вам даль право считать, что сироты неспособны квалификацию освоить? Вы каким образом к своим выводам приходите? Им не выдают дипломы за то, что они сироты. Им дают возможность получить образование. Сколько ещё на пальцах вам разжёвывать очевидное.
-
Американские "квоты" не про деньги. Квота - это количество не денег, а людей, представляющих некие льготные категории. А про деньги - каждая школа сама решает, сколько она может выделить каждому студенту, а сколько нужно ему платить самому, и это касается не только льготников, а абсолютно каждого индивидума. Поэтому очень глупо получается, когда льготник платить не сможет, но место занял...
-
А как ещё? Что за любовное описание всех тех невиданных благ, которые падают на сирот? Алло, это сироты, они родителей лишились. В юном возрасте. Никакие опекунские деньги и квартиры им это не вернут.
-
Я не считаю, что государство должно оплачивать учебу моих или любых других детей. Но в равной мере. И эту меру должен определять конкурс, проходной балл. Это не должна быть функция от количества ног или родителей, имхо. Вам важно, есть ли родители у лечащего вас врача, или вас волнует его квалификация? Вы дадите скидку на его трудное детство, если по его вине погибнет ваша мать/дочь? Почему в первом случае вы видите корреляцию (отсутствие родителей - отсутствие конкурса при прступлении), а во втором - нет (отсутствие родителей - отсутствие вины за смерть пациента)?
-
Ещё раз, почему вы вообще считаете, что государство должно оплачивать учёбу ваших детей? Буду повторять вопрос, пока не получу вразумительный ответ. Я понимаю, что связь между очевидными вещами вам сложно увидеть. Не впервой. Скажите, а как ещё? Перечисляются все блага сирот - опекуны, денежки, квартиры. В теории при этом, не в реальности. А основную проблему - у детей нет родителей, и далеко не у всех есть богатенькие опекуны - вы на это забиваете. Вы же в теории пишете, а у меня два примера перед глазами. И честно говоря, все это читается как проявление такого избалованного циника, которому жалко для сирот обыкновенных благ. При этом в праве своего ребёнка этот циник не сомневается ни разу. Еще раз, общество не обязано ориентироваться на ваши представления. Слава Зевесу!
-
Имхо, конкурс, правила должны быть одни для всех. И если мой сын не набрал проходной балл, значит, он не поступил (и совсем неважно тут, нужно ему образование или нет: не заслужил => не получил). Но если он набрал при этом, условно, 100, а поступил сирота/инвалид/нерг/гей, набравший 80 - не понимаю. Не вижу связи между трудным детством и проходным баллом/поступлением в институт. Меня с первого класса выбешивала постоянно повторяющаяся фраза учителей: "Кому больше дано, с того больше и спрашивается!"- при этом мне за одну ошибку ставили "4", а кому-то за две такие же - "5-". 5 всегда больше 4х, а не в зависимости от... P.s. О, как все привычно свели к зависти. И ведь вы же возмущались и смеялись, когда критику отдельных фигуристов/группоппоненты пытались свести к банальной зависти.
-
Аутизм — это врождённое качество, а не возрастное. И далеко не всегда у аутистов сниженная эмпатия. Бывает и наоборот: повышенная. Сложный вопрос.
-
Заметно, да. Мир сводится к вашим нескольким обидам - и дальше попадает то Алене Косторной, то гегемону, а то и сиротам. Скажите, а почему вы лично считаете, что государство должно оплачивать высшее образование вашему ребёнку? Высшее образование - это профессия. Если у ребёнка-сироты есть способности, ничего плохого в том, чтобы вкладывались бюджетные деньги на развитие этих способностей и встраивание травмированного человека в социум, я не вижу. Вашему сыну зачем высшее образование? Может и без него обойтись! Просто надо немного сойти с позиции: «А что это им так просто достаётся?!» Уж вот сироты перенесли то, что вам лично и в страшном не снилось. Они лишились основания своей жизни в те годы, когда они ещё не сформировались. И знаете, то, что вы так завидуете тем немногим благам, которые государство им даёт, как-то смотрится странно.
-
Это все понятно. Не понятно, причем здесь высшее образование? И у живых родителей может не быть денег на платную вышку (а у опекунов - быть), и без ВО равно могут жить и те, и те. Корреляции и взаимосвязи не вижу никакой. Эмпатия, да, не моя сильная сторона. Уже думала в сторону (возрастного?) аутизма.
-
А ничего, что оплачивать образование в этом случае некому? Или бабушки должны с пенсии скинуться на внучат? И ничего, что в психологическом отношении у этих детей и так мрак, так пусть мрак, по вашему, дальше продолжается. Нефиг было родителям в аварии погибать, могли бы не быть такими беззаботными. Честное слово, вы меня все больше и больше потрясаете полным отсутствием эмпатии.
-
Не всех сирот можно усыновить. Опекуном может стать бабушка/старшая сестра, тогда дети с опекуном проживают в одной квартире, где были прописаны и погибшие родители, ведь сейчас очень многие снимают жильё. Никакой особой выгоды опекун не имеет, ежемесячные выплаты не настолько велики, чтобы накопить сироте на высшее образование.
