Вся активность
Этот поток обновляется автоматически
- Последний час
-
Ложь в переносе целых кусков. Впрочем вы не стеснялись подменять один шаг другим, когда надо было выставить французов покрасивей и выбирать скрины на пару секунд раньше, помню-помню. Вам ли что-то рассказывать, если весь ваш ассортимент терминов служит лишь для подтасовки? Не надо мне про занятия, почитаешь так тут чуть не каждая вторая великая танцовщица, а на деле могли бы разок показать свои великие умения на ютубе. А то наговорить и я могу, а по написанному в постах всё чёт наоборот. У вас есть одно понятие - "ровная спина" и машете вы им не понимая ни танца, ни концепта, ни спортивной составляющей. Про французов трудно быть "невсегда" не в курсе - у них только один курс, не запутаешься
-
Вы восхищаетесь образностью и подачей таких танцовщиц, как Ильиных, Боброва и Навка. Ибо именно им давались лобовые роли, за которые вы так ратуете. Это не единственный вариант, более того - не всегда самый изящный, по моему мнению. Габриэла не танцует, она предмет, с которым работает партнёр. Работает неплохо, но вот быть какИльних и какБоброва увы для вас
-
Как вам идёт эта гифка. Ну вот значит так катала что приходится напоминать.
-
наплюйте и растирайте )
- Вчера
-
В чем ложь? В том, как работает конек, в снятии и постановке ноги или в мягком жиме коленом? Или ложь в том, что на осанку требуется с десяток лет, а на шпагат от месяца до трех? Вам ли судить о содержании, если вы не знаете ни основ техники и хореографии, ни истории танцев, ни знаковых имен и их программ, ни развития вида и вообще ничего? Все, что не укладывается в рамки вашего понимания (а туда не укладывается всё) - ложь. Но вы как-то примите уже, что люди смотрят фк десять и дольше лет, что интересуются и знают историю вида, а кто-то чем-то занимался. Одна ганчо у левом дальнем углу ставили бальники, все остальное ставили в Кантоне. В каком смысле всегда, если вы про всегда не в курсе?
-
Вообще мне она в свое время нравилась гораздо больше Гуся ВМ, который в Пинк Флойде смотрелся в тему, но вот в Малере вообще ни к селу, ни к городу. А так кстати это же идеальный вариант для Айскинга, который у нас образец сложных поддержек. Эффектная и сложная позиция у партнерши, партнер не в корабле, а просто на одной ноге едет. Осилит? Или завалится с первой же попытки?
-
И где я восхищаюсь? Я говорю о том, что для тренера Жулина нет проблем дать материал, где девочка будет в центре внимания, а он выбирает фильм с абсолютно унылым женским персонажем, но зато идеально подходящий для отжига партнера и "лобовой подачи". Тесса передает привет тем, кто начал смотреть фигурное катание после Сочи https://www.youtube.com/watch?v=BGAq4OZndY8 А Габриэлле прекрасно живется, потому что в топе танцевать так не может никто. Как мило читать исключительно то, что хочется.
-
Ну и куда вы лезете обсуждать фк, если даже про современников ничего не знаете?
-
Люблю эту поддержку у Мерил и Чарли...она красивая и....что редкость для тех лет эстетичная, но как и все поддержки тех лет бессмысленная....ради сложности, ради "что бы было" По тому сколько в этом году поддержек "мешком на плечах партнера" - мы явно возвращаемся в начало века...
-
Смотрите Букиных. Они как сделают поддержку, так поясницу прихватывает. Кто для вас образец изменений и разучиваний нового, других стилей и темпов? И почему вы считаете, что изменения - это исключительно про неудобно? И в чем заключается другой стиль? Потому что есть стиль пары, который отличает их от других. А есть стиль танца, например, танго и вальс. Что касается второго, то каждый год в рт новый стиль танца и ритм, отличный от предыдущего. Что касается первого, то суть претензии мне не ясна. Вы предлагаете им отказаться от того, что присуще только им и взять что-то от других или то, что им не идет? Ну вот Косторная катает то, что ей не идет и неудобно. И? Зачем девочке с таким коньком и флоу ставят так, чтобы ее стиля, который и заключается в коньке и флоу, не было видно? Вам нравится, что она катается неудобно?
-
(при всей симпатии))
-
Ну дак понятно, что хотят Вот ща как заплачем, что не индию Жулин поставил
-
Мне вообще нравится : Жулин именно про Синицину говорил в интервью , что в ней есть то , что за деньги не купишь - порода и класс , ( но тут очевидно вас/нас хотят задеть , мол статистка и всё тут , и плевать все хотели на образы , а уж яркий образ Конкиной меня вообще добил , то дрова , а то прям ориентир образный ).
-
А вы без лжи? В чём хамство-то? Вы слишком бросаетесь словами - то ксенофобия, то хамство, то игра с ритмом, слова-то громкие, а за ними - нет содержания. Ах, так ганчо уже не зуевские? И то хлеб. Всё остальное тоже. Не то чтоб хотят, просто это судьи оценивают. Но второй раз такой трюк не прокатит - всё-таки ФК это спорт и выезжать на читерском вписывании не дадут больше никому. Ну так французам теперь тоже ставят за кривой паттерн, за дорожки в одном темпе, за вращение пятый год одно и тоже - всё как всегда.
-
При ваших примерах, вы же так восхищались образами Навки, Ильиных и Бобровой. Тесса никогда не катала Одри, Мерил нужны были более лобовые подачи, что-то типа индии (превед, Ильиных - видите, всё по вашему вкусу приходится). Если вам так нравится слово "статистка" применительно к изящной подаче, то уж не знаю как жить бедной Габриэле, которая вообще везде атрибут. Ничего, живёт )
-
А без хамства вы не можете? Я не знаю, что вы там резали, но были прямые цитаты, когда два кадра рядом. И все, что между элементами (кроме ганчо), было из пт Зуевой. Пока пшик у других, которые кроме ночной рубашки и градиента повторить не могут. А очень хотят. После заявки на Нобелевку за рпп, после того, как вы отменили всю систему классической хореографии, облаяв каноны положений рук и ног, после "не читал, но осуждаю" Керров и всю историю фк, дело дошло до конька. Погодите, дайте передохнуть от потока невежества. А че бы и не выигрывать, если за упаденную дорожку ставят +3 и +2? Плющенко в Сочи поставили 9,75 за скейтинг скиллз. А Ханью и Чану не поставили ни одной 9,75. Чего бы не дернуть Чана, коли за конек 9,75 ставят?
-
Так причем тут Навка-стайл? У Зуевой Тесса с Мерил никогда статистками не были. Если у них были сюжетные программы, то дева всегда на первом плане, а не исполняет роль зонта или дождевика. "Лобовая подача" будет в потугах Айскинга изобразить Джина Келли.
-
Чтобы показать, как дева не осилила действительно сложный баланс. Почти мем из серии "When you order it online vs When it arrives"
-
Ну вам нравится Навка-стайл, а мне нет и считаю, что Вика более женственна и заслуживает более тонкой подачи, чем лобовые образы. Пусть тянет Пападакис или Хаббел
-
Ну да, для Одри стиля и класса не хватает. Зуева могла бы навести лоск, как в свое время с Тессой, у которой после ухода из Кантона начались сомнительные комбезы и прочие леоперды, но Жулину интересен только Айскинг. Вы не поверите, но ярких женских персонажей в мюзиклах множество. У него собственно Сарочка, да даже Конкина - главные героини, а тут он видимо деву видит исключительно статисткой.
-
Всё красиво про Полторак. И при этом два года подряд выигрывали ВМ. Не, я всё читал про блат и коррупцию. Но не может быть так, что вот тут блат, тут честно, а тут рыбу заворачиваем. Если выигрывают только по блату, то мы понимаем, почему сейчас французы в космосе, когда их свежесть и качество подачи закончилось в сезоне 15-16.
-
Неправда. Как и часто у вас. Я лично резал ганчо из зуевского танго это ну не рядом даже. Что касается предыдущей простыни, призванной как всегда красивыми словами о работе с музыкой замаскировать напяливание одних и тех же скромных элементов в один и тот же ритм, то не надо вот ещё про виртуозный конёк и прочие платья короля. Словами-то расписать можно всяко, а на деле пшик. Да, постановщик молодец, явил новое направление, но на том и застряли. Все танцы одного темпа и одних элементов. Сравнение между Зуевой и Жулиным конечно не в пользу последнего по креативности элементов, зато в пользу результата и, в любом случае, спортсмены-то учили что у Зуевой, что у Жулина - и поддержки и вращения. И катаются они при этом всего цикл, а не уже цикл гегемоны, как некоторые стагнаторы.
-
В том-то и дело, что все было из пт. Просто взято кусками и тупо перенесено в рт. Одна одинокая ганча в углу была новой.
-
Ну кто же виноват, что вы видите развитие только как поперечный шпагат и количество позиций во вращении, но игнорируете тонкую работу с деталями, качество элементов, качество катания, выбор музыки? Пытаются все вписать и сделать тонко, а получается только у французов. Я тут смотрела интервью с Бетиной и Мозговым. Он ровно вашими словами про простенькие элементы и один и тот же танец. Себя они, разумеется, противопоставляют как новаторов. А что они станцевали такого, чего зрители фк еще не видели? Я такое видела много раз и до них. По мне, это сундук сундука. И в чем смысл новаторских элементов? Что олицетворяет собой эта поддержка? Про что она? Первая ассоциация - сельское хозяйство, плуг. Ну ок, типа новое, сложное, с хватом, но чисто идейно зачем оно там? Стал ли танец по Булгакову более выразительным и точным от этой поддержки? Еще одна их поддержка. Девица сидит на загривке партнера чтобы что? ЧТобы показать, что она может там сидеть? Во-первых, сама идея таких танцев и подхода к элементам вторична, потому что танцы на льду уже прошли через период сложности ради сложности. Когда поменяли систему и сделали разбивку на элементы, было пять поддержек с обязательными положениями головой вниз, шпагатом и закорюками. Было два вращения и две серии твизлов. Когда разнообразие и сложность притомили, правила изменили в пользу танцевальности. Тогда она была весьма условная. Затем отрегулировали овердраму, то есть просто запретили, потому что утомили страданиями. После игр в Сочи глава техкома в танцах Полторак дала интервью, в котором говорила, что танцы достигли технического потолка и теперь они будут двигаться в сторону выразительности и вписанности, потому что все могут сделать шпагат, вращательную головой вниз и твизлы, а танцуют при этом единицы. С нового цикла выбросили еще часть технических элементов и заменили на художественные, освободив место для творчества. Во-вторых, это просто морально устаревший подход к танцам. И привычка пользоваться смысловыми подложками, что они такие разные тогда катали Кармен, затем МиМ, а сейчас у них Богемская рапсодия. Конечно, они новаторы, никто до них и не осмелился взять на лед рапсодию и посидеть на загривке партнера. Но танец здесь при чем? Я говорю о том танце, который ты смотришь как полотно где-нибудь в музее Прадо или фреску в Ватикане. Когда выразительная форма самодостаточна в своем совершенстве и вы эти захвачены и не думаете о том, что там у Рафаэля с натюрмортами, а то засел себе в комфортном стиле, малевал всяких святых да страдальцев, читер. И в-третьих, если бы танцы на льду действительно хотели видеть то, о чем часто пишете вы, то они бы могли вернуть 5 поддержек, узаконить позиции головой вниз, шпагатом, кольцом или бубликом, вернуть два вращения и затребовать по 8 позиций без повторений, а до кучи отменить музыку, гое и компоненты, чтобы был чистый спорт без соплей. Но ису этого не делает, поэтому довольно странно читать, что вот эти читеры и лузеры, а настоящий спортсмен должен в шпагате вися головой вниз. Правила этого не только не требуют, но еще и не поощряют. Они сейчас совсем про другие вещи, в том числе и потому, что про ваши излюбленные сложности они уже были 15 лет назад. А другие чего не могут вписать свой такой богатый багаж? Уже давно должны были на 50 баллов обставить сирых и убогих. Опять мы упираемся в то, что в вашем понимании багаж - в количество позиций во вращении и количество поддержек. И чем больше, тем танцы танцевальнее? Тогда самые танцевальные - это парники. В моем понимании багаж - это виртуозное владение коньком, навыки катания в паре, постановка верха, умение вести-следовать. А шпагаты - это что-то такое декоративное, которым можно иногда украсить, но в целом на танец это не влияет. Виртуозность конька уже не про то или не только про то, когда спортсмен может коленом (хотя у некоторых нет и этого) и это согласовано с толчком, с выносом ноги, с постановкой, а когда коньком могут катать музыку. И это инструмент спортсмена, который вы называете нулем. Если такого нуля нет, то постановщик может хоть как обставиться, но спортсмену нечем будет воплощать замысел. И затраты на базу несопоставимые с затратами на шпагат. В том-то и дело, что они не могут. Когда они приехали к Зуевой и не потянули Шопена, то им поставили блюз. Который они тоже не потянули. Там были как сложные вещи, так и довольно простые, которые не сдюжили. В итоге к ЧР Марина выбросила все, что усложняло жизнь паре и в лайт версии танец они доехали. В следующий сезон был Бочелли с максимальным катанием рука в руке и раздельно, но зато там был воздух и три новые поддержки: вращательная, коленка и по дуге с прыжком. Нужно было показать элементы и раскат пары, поэтому все, что могло утяжелить и помешать - выбросили. Затем было танго, которое было совсем сырым, хотя мне очень нравилось. Но к концу они натурально вязли в ногах. Так его и не выкатали в полную силу. А потом переход к Жулину и катание на старых щщах, но только совсем уж в варианте лайт. Говорят, что Жулин починил твизлы. Он просто их сделал самыми примитивными. У Марины был заход через прыжок, первая серия с хватом рукой за конек, а вторая рука поднята над головой, у Жулина комфортный заход без изысков и разгона, нога скрещена впереди, руки на уровне плеча или одна поднята над головой, другая - перед грудью. Дорожки покромсали зуевские. Из новоприобретенного стационарная. Коленка в Рахманинове модифицировалась в неуклюжую крокозябру, которую они подвалили на том чр после которой Никита психанул, бывшую поддержку по дуге упростили до саночек, хотя в первой редакции она принимала положение с прогибом в спине, а он ехал на одной ноге по дуге назад. Вращения при Зуевой были с хорошей скоростью, они даже ускорялись в последней позиции, а сейчас встают. Так что относительно спортивной составляющей сомнительно. А настоящесть, радование глаз и витальность - это пожалуйста, ибо вкусовщина. ВМ великие танцоры, но их камбэк - это коммерция и позор для всего фк. После последнего выпуска TSL и загугливания заработков Тессы (а пишут, что у нее порядка 20 миллионов долларов) паззл сложился. Они просто сделали сценарий Плющенко в Сочи, один в один. Почему одним можно, а другим нет? Им тоже можно, у них тоже чемпионы. Их прокатили по городам и весям с рекордами. Теперь у них свое шоу (а не какие-то там старзы с гонорарами), рекламные контракты и зал славы. И теперь я понимаю мотивацию чиновников от Канады. Представьте, если бы им не сделали первое место на том чм в 2017 году? Как делать оч из проигравших? Нужно было как угодно делать их первыми, чтобы была такая имиджевая история: вот они вернулись, вы их так ждали и они первые, корону вернули, щас ои выиграют. НВ в личку не полез, ограничился командником, а ВМ пришлось имитировать соревновательную деятельность.
-
Это неправда. Уже рассматривали связки и даже пресловутые ганчо. Всё было другое. У вас есть секретные видео - покажите.
